Kisebbségjogi
jegyzet
A
Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) temerini irodája (?)
március 3-án, 5-én és 7-én féloldalas, színes hirdetést (!)
jelentett meg a Magyar Szóban.
Nem az a gond, hogy a VMSZ politikai
marketinggel is foglalkozik, hanem hogy miről is szól, mit is
tartalmaz, milyen üzenete van ennek a reklámszövegnek?
Az
eléggé esetlenül megfogalmazott hirdetés feladói arról
értesítik a párt szócsövének olvasóit, hogy március 1-jével
megkezdte működését a VMSZ temerini irodája. Az iroda
felkérésére hat, név szerint is felsorolt ügyvéd áll a
„Családok rendelkezésére”, akik „jogi segítséget
nyújtanak” a fiataloknak, „legyenek (azok – B. A. megj.)
bántalmazottak, vagy magunk is hibásak”, és „akik a teljes
jogi procedúrában eljárnak”. – Az ügyvédek szolgáltatásának
díját a Vajdasági Magyar Szövetség átvállalja – olvasható a
hirdetésben.
Jogi kifogások
A
hirdetés feltételezett célja, hogy az iroda által alkalmazott
ügyvédek segítséget nyújtsanak a verekedésekben részt vevő
(bizonyára magyar) fiataloknak, akik – elkövetőkként, vagy más
minőségben – jogi eljárások részesei.
Az
első megjegyzés a hirdetés szövegére vonatkozik, mivel az több
helyesírási és értelmi hibát is tartalmaz, amit egy magára
valamit adó lapnak a közlés előtt illett volna kijavítani.
A
másik – már érdemi megjegyzés –, hogy a jogi szolgáltatások
nyújtásának hirdetést tiltja az ügyvédi kódex. Ezt tudni
kellene a hat ügyvédnek is, aki nevét adta a hirdetéshez.
A
harmadik észrevétel, hogy a hirdetés sérti a szabad
ügyvédválasztás elvét. A reklámszöveg ugyanis a hat nevesített
ügyvédre korlátozza a jogi szolgáltatást nyújtók körét, ami
az ügyvédi hivatásra vonatkozó, de más jogszabállyal és
erkölcsi normával is ellenkezik. A hirdetés ugyanis akkor lett
volna szabályos, ha a VMSZ „átvállalja” a „családok”
által választott ügyvédek költségeit és nem kötelezi az
érintetteket, hogy mely ügyvédek szolgáltatásait vegyék
igénybe. Ezt egyúttal a többi magyar ügyvéd iránti hátrányos
megkülönböztetésként is értelmezni lehet.
Külön
kérdés – ami a CMH irodák működésével kapcsolatban is
felvetődhet –, hogy a VMSZ (politikai szervezetként) jogosult-e
„jogsegélyszolgálat” működtetésére. Bizonyára nem. Ez
mellett, felvetődik az a kérdés is, hogy minderre honnan, milyen
forrásából biztosítja a VMSZ az ezzel járó költségeket? Erre
csak a VMSZ és az iroda pénzügyi ellenőrzése adhatná meg a
feleletet (amennyiben a felügyelőség olvasná a magyar nyelvű
hirdetéseket).
A
reklámszöveg mögött sajnos egy rossz, elfogadhatatlan üzenet is
van. Mégpedig az, hogy a VMSZ iroda, akkor is „átvállalja” az
ügyvédi költségeket, ha fiataljaink „maguk is hibásak”. Ezt
így is lehet értelmezni: Verekedjetek csak szabadon, mi majd
viseljük a költségeket. De kinek a pénzéből? Ide tartozik az
is, hogy a költségek „átvállalása” csak szociális esetekben
lenne indokolt.
„Kutyából
szalonna”
A
Magyar Remény Mozgalom (MRM) a Kutyából
szalonna, avagy hogyan lesz sereghajtóból karakán jogvédőcímű
közleményben [1] reagált
a VMSZ-nek erre kezdeményezésére.
– Nem
szabad szó nélkül elmenni amellett az átlátszó áltevékenység
mellett, amelyet ilyen téren (nemzeti alapon elkövetett jogsértések
orvoslásának támogatása – B. A. megj.) a VMSZ folytat.
Ismeretes a közvélemény számára, hogy sem a korábbi öt magyar
temerini fiú ügyében nem írták alá a kegyelmi kérvényt kísérő
támogató petíciót, sem az október vége óta előzetes
letartóztatásban lévő ún. ,,új temerini fiúk” esetében nem
emelték fel a hangjukat, nem keltek a védelmükre, habár minden
politikai és infrastrukturális lehetőségük erre meglett volna –
áll a közleményben.
Az
MRM emlékeztet, hogy a magyar országgyűlés parlamenti pártjai
által támogatott és életre hívott Kisebbségi Jogvédő Intézet
(KJI), amely szervezet célja a határon túli magyarok ellen nemzeti
alapon elkövetett jogsértések orvoslásának támogatása,
„egyelőre évi 50 millió forintból gazdálkodik”. – Amint a
magyar adófizetők pénzén létrejött egy jogvédő szervezet, és
nyilvánossá váltak annak pályázatai, akkor a VMSZ megpróbál
sereghajtóból az ügy élére törni – olvasható a párt
közleményében.
Az MRM végül felteszi a kérdést,
hogy a délvidéki magyarság vezérpártjaként aposztrofált VMSZ
mindaddig érdemben miért nem reagált az ún. magyarverésekre,
amíg a pénz meg nem jelent? Hol volt ez a politikai akarat évekkel
ezelőtt, de hol volt ez a politikai akarat akár tavaly októberben?
Minek a hatására változott meg ennek a pártnak a hozzáállása?
A pénz? Vagy most már fontosak lettek a kisemberek is? A választ
mindenki belátására bízzuk – írja az MRM.
Bozóki Antal
Újvidék, 2013. március 9.
[1] http://www.mrm.rs/koezlemenyek/888-kutyabol-szalonna-avagy-hogyan-bujnak-el-a-semmibl-karakan-jogvedink, 2013.
március 01. péntek, 16:47
