Mellébeszélés

"A dialógusban a válaszadónak az a feladata, hogy a válaszban pontosan kért információt adja. Ha más információt ad, akkor mellébeszéléssel vádolható. Ez még akkor is így van, ha történetesen nem tudja a választ. Ekkor ugyanis az lenne a feladata, hogy ezt közölje, de e nyilatkozat helyett nem adhat más információt."   

Az érvelés mestersége-Tihamér Margitay

Érdekes gondolatok és az utóbbi időben folyamatosan halljuk, olvassuk a mellébeszéléseket, mintha a média csakis a mellébeszélés retorikájára éhezne. A múlt héten Jelenits Istvánnal (piarista szerzetes, teológus, író, magyar és történelem szakos tanár) tartott kerekasztal beszélgetésen kívül, amelyet az anyaországi testvéreim által a "király kettő" csatornának hívott média ház hozott le, tartalmas gondolatokat ébresztve az ember-leányában és fiában, én nem láttam, hallottam olyan témát, hozzászólást, riportot és egyszerű hírt, ami nem hemzsegett volna a mellébeszélések manipulatív szózataitól. Örülni kellene talán, hogy hetente egy tartalmas gondolatokkal és gondolatébresztőkkel teli riportműsort láthattunk. Valójában már hajtóvadászatot kell indítani igazi értékek megtalálása iránt, talán tűt keresünk a szénakazalban? Igen, tűt, iránytűt! A társadalom süllyesztőjéből való kievickélésre...

Teher alatt nő a pálma, de meddig vagyunk terhelhetőek mindenféle "gagyikkal, kütyükkel, böszmeségekkel" - mellébeszélésekkel? Felmerül a "Nautiluszi"* mélységből a kérdés: miért kell elhinni mindent amit elénk tárnak a média guruk? Ne higgyünk a szemünknek! Ne higgyetek a szemeteknek? Ne! Látni kell nemcsak nézni! Semmi sem olyan aminek tűnik, bölcselkednek azok kik azzal takaródznak, hogy a fekete patás sem olyan fekete, mint aminek látszik, el kellene nekik hinni? Talán találkoztak vele, vagy csak a média trükkjei csúsztatták be a téveszmét a szürkeállományuk kellős közepébe? Utóbbi közelebb kúszott a valósághoz. Hinni kell, mert egyistenhívő a magyar ember, de nem mindegy ki az az egy akinek hisz, ugyebár! 

A hatalom manipulatív alapokra helyezett védelme rákényszeríti a kiválasztottakat a tíz parancsolat korrekciós alkalmazására tükörfordításban. Ne lopj! Tükörfordításban: közbeszerzést jelent a mai világban! Ne hazudj! Tükörfordításban: a bizottságok általi határozatok valósághűek, megegyeznek a vezető által mondottakkal, megtoldva, -a mondóka törvényes volt, de nem erkölcsös !? Valaki hazudott reggel, este meg éjjel...délben nem, mert teli szájjal nem illik beszélni, illetve nem bírt beszélni, mert teli volt a szája...

A mellébeszélés bekúszott a mindennapi életünkben. Olyan frázisokkal is találkozunk, hogy legitim, de nem legális illetve, ha legális nem legitim...A XXI században mindent lehet, csak kell hozzá egy jó mellébeszélő, aki szakszerűen mellémagyarázza hogy, tévedni -emberi dolog! És lőn a poros déli végeken megörökítettek egy nem mindennapi eseményt valaki(k). A láthatatlan ember(ek) különféle eszközzel(-ökkel) a köz tudtára adta(ák), hogy Zentagunarason a falu turizmus helyett nagy a manipulációs spekuláció! Megjelentek az érvek, mert a támadás a legjobb védekezés még a falusi kiskocsmában is! A VszL-t hibáztatja Szabadka választott magyar kisközössége a zentagunarasi youtub-os hang és egydarabos képanyagért. Zentagunaras - Miért nem jön pénz Zentagunarasra.flv c.http://www.youtube.com/watch?v=7pYMdYyww-8 


-Ezt követte a részleges beismerés és tagadás, ami a meggyanúsított Vajdasági Szociáldemokrata Ligát illeti. A „Liga” tud róla, mert az éj sötét leple alatt ki lett kézbesítve nekik a „kompromittáló” hanganyagot tartalmazó CD. Viszont a CD-én elhangzottakért nem felelősek és nem is ők tartották a diktafont az ott megjelentek szája elé. Amennyiben nincs elkövető, nincs jogi aktus. Viszont CD és hanganyag is van és létező fogalom és perbizonyítékot is képez.

Körben forgás következett ezt követően–egy kis rövidzárlattal, majd felépült a stratégia- a gépezet helyre zökkent és indult a feljelentéssel való fenyegetőzés, megtoldva témaváltással valós és valótlan ellenségképek félállításával, majd újabb szereplő bevonása egy országos napilap a BLIC állítólagos beperelése. Talány marad számomra is, hogyan fog az egész szerkesztőség beférni a tárgyaló terembe... 

A legfontosabb kimaradt, mit is mondtak azon az elhíresült lakossági fórumon a fórumozók? Amennyiben válogatott polgárság sereglett ott össze nem történhetett-e meg, hogy egy bennfentes vette fel az ott elhangzottakat, mint az Öszödi beszédnél személyes sértődöttségéből kifolyólag? Találgathatjuk továbbá, hogy az idei köztársasági költségvetés megvalósulására és a jövő évi költségvetés tervezetre biztos szavazó lesz a VMSZ zentagunarasi ösztönzéssel...

A VMSZ elérte, hogy Rodoljub Šabić adatvédelmi biztos náluk vizsgálódik, hogy valójában mi is történt az MNT választásához szükséges névjegyzék összeállítása körül és kijelentette, hogy „Nem tartom kizártnak a szabálysértési vagy bűnvádi felelősség kivizsgálásának indítványozását sem”.

Mi elé néz a közvélemény? Az eljárások hosszan el fognak húzódni, mert ugyebár mindenkinek el kell végeznie a munkáját, amint a rendőröknek, úgy az ügyészségnek az adatvédelmi biztosnak a bírósággal bezárva és ha nemtetsző lesz a kibontakozás még titkosítani is lehet valamilyen politikai alkuból kifolyólag. Netalán elcsúszik a választásokig ami hiszem azt a VMSZ-nek jelen pillanatban a legmegfelelőbb lenne, bár kétlem, mert példaként felhozható északi nemzettársainknál gondot okozó baloldali Öszödi beszédnél is próbálták csűrni-csavarni a hasonló történetet mégis az igazság győzött, mert nincs olyan titok amire fény nem derülne!

Szerintem nem az a kérdés, hogy ki vette fel a „zentagunarasi beszédet”, hanem az a kérdés, hogy mi történik a VMSZ-en belül? Talán egy újabb elnökválasztásra készülnek teátrális fegyelmi eljárásokkal fűszerezve? A mellébeszélesek egyszer elfogynak az érvek elhalványodnak és marad a színtiszta igazság. Nehéz kivárni ugye, de megéri!

Lesz ahogy írva vagyon, e pillanat alkalmat adott arra, hogy feltérképezzük a VMSZ jelenlegi politikai „arzenálját”. Egy bizonyos valami történhetett Zentagunarason, ha ilyen hevesek az indulatok a VMSZ háza táján, bár hogyan is van, nem zörög a haraszt ha a szél nem fújja...

Margit Zoltán

*Nautilus spp. - nautilusz, csigáspolip, vagy csigaházas polip

 

- köpeny hozza létre a héjat, mely meszes, vastag

- a héj kamrákra tagolt, az utolsóban helyezkedik el az állat

- az állat fixen rögzül a héjban

- kb. kilencven (nőstény) ill. hetven (hím) , tokba behúzható, szívókorongok nélküli tapogató

- gödörszem, mely a sötétkamrára (camera obscura) emlékeztet

- két pár kopoltyú, pitvar, és „vese”

- alul nyitott tölcsér, a szélek összefekszenek

- nincs nagy ivari dimorfizmus (nemi kétalakúság)