A Wikipedia angol nyelvű oldalainak
lekacsolásával, a Google pedig az amerikai honlapján közzéteendő
vitaindítvánnyal készül szerdán tiltakozni a kongresszus által
kidolgozott, az internetes kalózkodás elleni fellépést, illetve
az intellektuális tulajdon védelmét célzó két törvénytervezet
ellen.
A kalózkodás elleni SOPA (Stop Online
Piracy Act) jogszabály-tervezettel a képviselőház foglalkozik, az
intellektuális tulajdon védelmét célzó PIPA (Protect
Intellectual Property Act) pedig a szenátus napirendjén szerepel. A
készülő szabályozás mögött felsorakoztak a hollywoodi
filmstúdiók és a zenemű-forgalmazó cégek, mert szerintük
szükség van rá az amerikai munkahelyek védelme érdekében.
A törvénytervezetek ellen
"elsötétítéssel" kíván tiltakozni a Wikipedia és
mások mellett még a Reddit, a Mozilla, a TwitPic, az Anonymus
csoport és a BoingBoing is. (A kedd délutánra csaknem
háromtucatnyira növekedett sztrájkolni kívánó online
szolgáltatók teljes listája a www.sopastrike.com
oldalon olvasható.) Becslések szerint egyedül a Wikipedia 24 órás,
közép-európai idő szerint szerda reggel hat órakor kezdődő
akciója mintegy 100 millió felhasználót érint.
A SOPA (az egyszerűség kedvéért a
két jogszabályt közösen gyakran ezen a néven szokták
emlegetni) a törvénytelenül megszerzett amerikai filmek, zeneművek
és más szellemi termékek internetes értékesítését kívánja
felszámolni, egyebek mellett azáltal, hogy kötelezné az amerikai
internetes cégeket: blokkolják a hozzáférést az olyan külföldi
oldalakhoz, amelyek ilyeneket illegálisan, az amerikai szerzői jog
megsértésével kínálnak.
A SOPA körüli küzdelem azután
éleződött ki igazán, hogy a Fehér Ház illetékesei szombaton
hangot adtak aggályuknak a hamarosan a kongresszus elé kerülő
törvénytervezetről. Barack Obama elnök három tanácsadója -
köztük Howard Schmidt, a Fehér Ház kiberbiztonsági főszakértője
- közös blogbejegyzésben mutatott rá, hogy a jogszabály bírósági
keresetek céltáblájává tenné az internetes cégeket, ami erősen
gátolná a legális tevékenységet is.
"Minden, az internetes kalózkodás
legyőzésére irányuló erőfeszítésnek óvakodnia kellene a
törvényes tevékenység online cenzúrázásától és nem
akadályozhatja a dinamikus nagy- és kisvállalataink innovációját"
- írta a három kormányzati szakértő.
A javasolt jogszabály leállítaná az amerikai reklámhálózatok internetes hirdetéseit a kalózkodással megszerzett termékeket forgalmazó weboldalakon, a keresőmotorokat pedig eltiltanák attól, hogy ezekkel közvetlen kapcsolatot létesítsenek.
A javasolt jogszabály leállítaná az amerikai reklámhálózatok internetes hirdetéseit a kalózkodással megszerzett termékeket forgalmazó weboldalakon, a keresőmotorokat pedig eltiltanák attól, hogy ezekkel közvetlen kapcsolatot létesítsenek.
Az internetes kalózkodással szembeni
kemény fellépés hívei bírálták a fehér házi tanácsadók
álláspontját. Rupert Murdoch médiamágnás a jelentős amerikai,
brit, ausztrál és ázsiai média- és szórakoztatóipari
vállalkozásokkal rendelkező News Corporation elnök-vezérigazgatója
például a Twitteren magát Barack Obama elnököt támadta.
"Obama tehát csatlakozott a
szilíciumvölgyi számvivőkhöz, akik kalózkodással és
közönséges lopással fenyegetik az összes szoftveralkotót"
- írta szombaton a Twitteren Murdoch.
A SOPA-t és a PIPA-t ugyancsak határozottan ellenző Twitter egyébként nem csatlakozik a szolgáltatók sztrájkjához, mert a vezérigazgatója, Dick Costolo szerint "butaság lenne bezárni egy globális vállalkozást" egy pusztán egy országban jelentkező politikai problémára reagálva.
Az elnöki tanácsadó Schmidt és
társai egy, a jelenleg tervezettnél szűkebb és célzottabb
együttműködésre lennének hajlandók a törvényhozókkal,
hangsúlyozva: nem szeretnék, ha az új jogszabály megnehezítené
a törvényesen működő vállalkozás, köztük az újonnan indult
online cégek tevékenységét. A Fehér Ház szakértői szerint a
jogalkotóknak konzultálniuk kellene az érintett online
szolgáltatók részvényeseivel.
Talán a kilátásba helyezett
tiltakozások hatására valamelyest enyhült a törvényalkotók
álláspontja. Darrell Issa republikánus képviselő, aki módosító
indítványt nyújtott be a SOPA-hoz, a The Washington Post online
kiadásának keddi jelentése szerint közleményt tett közzé,
amely szerint Eric Cantor, a képviselőházi republikánus többség
vezetője biztosította őt: a tervezetet egyelőre nem terjesztik a
ház elé, és folytatják a konszenzuskeresést.
Harry Reid, a szenátusi demokrata többség vezetője a CNN-nek vasárnap nyilatkozva elismerte, hogy a PIPA körül vannak még megoldatlan kérdések és kijelentette, hogy a tervezet az elkövetkező 7-10 napban nem kerül a felsőház elé.
Harry Reid, a szenátusi demokrata többség vezetője a CNN-nek vasárnap nyilatkozva elismerte, hogy a PIPA körül vannak még megoldatlan kérdések és kijelentette, hogy a tervezet az elkövetkező 7-10 napban nem kerül a felsőház elé.
Az amerikai kormánynak egyébként már
2010 óta jogában áll lefoglalni az olyan .com, .net. és .org
végződéssel regisztrált egyesült államokbeli domaineket,
amelyekről feltételezhető, hogy internetes kalózkodás eszközei,
s több száz alkalommal élt is ezzel a jogával.
Elsötétült a demokrácia, avagy ez lesz a megoldása a Wikileaks botránynak és a jövőben megjelenő oknyomozó portáloknak is? Szólásnak marad e picinyke, névleges szabadsága? Ki a kalóz és ki a szólásszabadságával élő polgár? Megoldás -kikapcs!? Meglátjuk!
Why is Wikipedia blacked-out?
Wikipedia is protesting against SOPA
and PIPA by blacking out the English Wikipedia for 24 hours,
beginning at midnight January 18, Eastern Time. Readers who come to
English Wikipedia during the blackout will not be able to read the
encyclopedia. Instead, you will see messages intended to raise
awareness about SOPA and PIPA, encouraging you to share your views
with your representatives, and with each other on social media.
What are SOPA and PIPA?
SOPA and PIPA represent two bills in
the United States House of Representatives and the United States
Senate respectively. SOPA is short for the "Stop Online Piracy
Act," and PIPA is an acronym for the "Protect IP Act."
("IP" stands for "intellectual property.") In
short, these bills are efforts to stop copyright infringement
committed by foreign web sites, but, in our opinion, they do so in a
way that actually infringes free expression while harming the
Internet. Detailed information about these bills can be found in
the Stop
Online Piracy Actand PROTECT
IP Act articles on Wikipedia, which are available during the
blackout. GovTrack lets you follow both bills through the legislative
process: SOPA
on this page, andPIPA
on this one. The EFF
has summarized why these bills are simply unacceptable in a
world that values an open, secure, and free Internet.
Why is the blackout happening?
Wikipedians have chosen to black out
the English Wikipedia for the first time ever, because we are
concerned that SOPA and PIPA will severely inhibit people's access to
online information. This is not a problem that will solely affect
people in the United States: it will affect everyone around the
world.
Why?
SOPA and PIPA are badly drafted
legislation that won't be effective at their stated goal (to stop
copyright infringement), and will cause serious damage to the free
and open Internet. They put the burden on website owners to police
user-contributed material and call for the unnecessary blocking of
entire sites. Small sites won't have sufficient resources to defend
themselves. Big media companies may seek to cut off funding sources
for their foreign competitors, even if copyright isn't being
infringed. Foreign sites will be blacklisted, which means they won't
show up in major search engines. And, SOPA and PIPA build a framework
for future restrictions and suppression.
Does this mean that Wikipedia itself is
violating copyright laws, or hosting pirated content?
No, not at all. Some supporters of SOPA
and PIPA characterize everyone who opposes them as cavalier about
copyright, but that is not accurate. Wikipedians are knowledgeable
about copyright and vigilant in protecting against violations:
Wikipedians spend thousands of hours every week reviewing and
removing infringing content. We are careful about it because our
mission is to share knowledge freely. To that end, all Wikipedians
release their contributions under a free license, and all the
material we offer is freely licensed. Free licenses are incompatible
with copyright infringement, and so infringement is not tolerated.
Isn't SOPA dead? Wasn't the bill
shelved, and didn't the White House declare that it won't sign
anything that resembles the current bill?
No, neither SOPA nor PIPA is dead. On
January 17th, SOPA's sponsor said the bill will be discussed in early
February. There are signs PIPA may be debated on the Senate floor
next week. Moreover, SOPA and PIPA are just indicators of a much
broader problem. In many jurisdictions around the world, we're seeing
the development of legislation that prioritizes overly-broad
copyright enforcement laws, laws promoted by power players, over the
preservation of individual civil liberties.
How could SOPA and PIPA hurt Wikipedia?
SOPA and PIPA are a threat to Wikipedia
in many ways. For example, in its current form, SOPA would require
Wikipedia to actively monitor every site we link to, to ensure it
doesn't host infringing content. Any link to an infringing site could
put us in jeopardy of being forced offline.
I live in the United States. What's the
best way for me to help?
The most effective action you can take
is to call your representatives and tell them you oppose SOPA and
PIPA, and any similar legislation. Type your zipcode in
the locator box to find your representatives' contact information.
Text-based communication is okay, but phone calls have the most
impact.
I don't live in the United States. How
can I help?
Contact your local State Department,
Ministry of Foreign Affairs, or similar branch of government. Tell
them you oppose SOPA and PIPA, and any similar legislation. SOPA and
PIPA will affect sites outside of the United States, and actions to
sites inside the United States (like Wikipedia) will also affect
non-American readers -- like you. Calling your own government will
also let them know you don't want them to create their own bad
anti-Internet legislation.
Is it still possible to access
Wikipedia in any way?
Yes. During the blackout, Wikipedia is
accessible on mobile devices and smart phones. You can also view
Wikipedia normally by disabling JavaScript in your browser, as
explained on this
Technical FAQ page. Our purpose here isn't to make it completely
impossible for people to read Wikipedia, and it's okay for you to
circumvent the blackout. We just want to make sure you see our
message.
I keep hearing that this is a fight
between Hollywood and Silicon Valley. Is that true?
No. Some people are characterizing it
that way, probably in an effort to imply all the participants are
motivated by commercial self-interest. But it's obviously not that
simple. The proof of that is Wikipedia's involvement. Wikipedia has
no financial self-interest at play here: we do not benefit from
copyright infringement, nor are we trying to monetize traffic or sell
ads. We are protesting to raise awareness about SOPA and PIPA solely
because we think they will hurt the Internet, and your ability to
access information online. We are doing this for you, because we're
on your side.
In carrying out this protest, is
Wikipedia abandoning neutrality?
We hope you continue to trust Wikipedia
to be a neutral information source. We are staging this blackout
because (as Wikimedia Foundation Board of Trustee Kat Walsh said
recently), although Wikipedia’s articles are neutral, its existence
is not. For over a decade, Wikipedians have spent millions of hours
building the largest encyclopedia in human history. Wikipedia is a
tremendously useful resource, and its existence depends upon a free,
open and uncensored Internet. SOPA and PIPA (and other similar laws
under discussion inside and outside the United States) will hurt you,
because they will make it impossible for sites you enjoy, and benefit
from, to continue to exist. That's why we're doing this.
MTI-Hirado-Wikipedia
