 |
| Az Úr legyen veletek! |
Ezúttal is bebizonyosodott: Vádirat csak akkor van, amikor kézbesítik azt. A sajtóban is megjelent – felelőtlen – híresztelésekkel ellentétben – az újvidéki Felsőfokú Ügyészség nem minősítette át „garázdaságra” a tavaly október 22-én letartóztatott és az óta is börtönben lévő hét adai, óbecsei és temerini magyar fiú ügyében a vádiratot.
Emlékeztetőül: Az újvidéki Felső
Bíróság tanácsa 2013. február 25-i keltezésű végzésével
(amelyet számomra február 28-án kézbesítettek) „visszautalta”
az újvidéki Felsőfokú Ügyészségnek a 2012. október 22-én
letartóztatott és az óta is börtönben lévő fiúk ellen (a
2013. január 9-én) beterjesztett vádiratot, hogy „a végzés
közlésétől számított három napos határidőn belül küszöbölje
ki az észlelt hiányosságokat”.
Az újvidéki Felső Bíróságnak
címzett, számomra a mai napon kézbesített (mindössze 40 sorból
álló) iratot még az ügyész sem nevezi vádiratnak. Az ügyész
csak „a (január 9-i – B. a.) vádirat 1. és 2. pontjában leírt
(hét magyar fiatallal kapcsolatos – B. A.) tényálláson
változtatott”. A nyolcad rendű vádlott Novaković Predrag az
ügyész legújabb iratában már nem is szerepel. A kérdésre, hogy
miért, az iratban semmilyen indoklás nincsen. (Más kérdés, hogy
a Felső Bíróság a március 5-i átvételi pecsétet viselő
iratot miért csak március 18-án kézbesítette.)
Az ügyész mind a
hét fiatalembert továbbra is a BTK 317. szakaszának 2. bekezdésébe
ütköző bűncselekmény elkövetésével, vagyis nemzeti,
faji, vallási gyűlöletet vagy türelmetlenség kiváltásával,
illetve szításával vádolja (amely bűncselekmény miatt
egytől nyolcévi börtönbüntetést van előlátva).
Orosz Róbertot
pedig az ügyész külön még, a BTK 348. szakasza 2. bekezdése
alapján, „engedély nélküli fegyvertartással” vádolja (mivel
– szerinte – a szobájában egy „winchester
223-as és egy 7,65x54 P kaliberű golyót tartott”).
A vádiraton
valójában semmilyen lényegi változás nem történt, szinte
szóról szóra megegyezik a (bíróság által is) kifogásolt
vádirattal. Ez (az én olvasatomban) azt jelenti, hogy az ügyész
nem tett eleget a Felső Bíróság
tanácsa 2013. február 25-i végzésében lévő követelményeknek
(hogy a vádiratot hozza összhangba a Büntető Eljárási Törvény
266. szakaszában előírt követelményeknek).
Most a vádirat elleni kifogás
benyújtása következik, majd a Felső Bíróság tanácsának kell
lépnie. A törvénytelen fogva tartás tovább folytatódik…
Újvidék, 2013. március 18.
Mgr. Bozóki Antal,
Koperec Csongor és Smith Tomas
védőügyvédje
