Széljegyzet Csorba
Béla írásához
2013. október 18-án a muravidéki
Gyertyánoson ülésezett a Kárpát-medencei Magyar Autonómia
Tanács (KMAT).1 Csorba Béla, a Vajdasági Magyar Demokrata
Párt (VMDP) elnöke az ülésről kiadott közleményében elmondja:
– Nem
hallgathatom el Pásztor Istvánnak, a VMSZ elnökének meglehetősen
furcsa felszólalását, amely méltán váltott ki meglepetést, s
némelyekben talán döbbenetet is szokatlan tartalma miatt. Pásztor
ugyanis kifejtette, hogy a magyarverések a „mi” (nyilván a
VMSZ-t értette alatta) érdekünkben történtek, mert a választások
előtt a szétzilált magyar választótestületet össze kellett
fogni valamivel. Mindez akár úgy is érthető, hogy a
magyarveréseket maguk a magyarok szervezték. Majd, nyilván
példaként a magyar önmerénylőkre és önmerényletekre, Kasza
József egykori VMSZ-elnököt, illetve a háza elleni, a maga
idejében nagy politikai hírértékű bombatámadást említette.
Szavait nem szó szerint idézem, de tudtommal hangfelvétel is
készült, ami alapján állításom ellenőrizhető – írja
Csorba.2
A Vajdasági Magyar
Szövetség (VMSZ) befolyása alatt álló lap természetesen nem
közölte Csorba Béla Ki szervezte a magyarveréseket? című
írását.3 A Magyar Szó 2013. október 22-én viszont az
első oldalon számol be arról, hogy „Pásztor Istvánt Emberi
Méltóságért Díjjal tüntették ki Budapesten”.4
A Tartományi
Képviselőház és a VMSZ elnöke két hét után sem tartotta
szükségesnek, hogy reagáljon Csorba írására,
amely ellene „nemcsak bírálatokat, hanem kemény vádat
is megfogalmaz”. Pedig nyilatkoznia kellene az ügyben. Ezt
követelné a tisztesség.
A VMSZ elnökének a nyilvánosság
előtt be kellene számolnia arról, hogy akkor ki is szervezte az
ún. magyarveréseket és kinek az érdekében történtek?
Ismereteit meg kellene osztani az ügyészséggel is, mivel itt
bizony olyan bűncselekmény(ek)ről van szó, amelyek már évek óta
nyomasztják a vajdasági magyarságot. Ezt a dolgot bizony tisztázni
kellene, ha másként nem, az ülésről készült hangfelvétel
nyilvánosságra hozatalával, az ülés valamelyik részvevőjének
követelésére.
Amennyiben bebizonyosodna, hogy Pásztor
István tudott ezekről az esetektől és nem tett jelentést az
illetékes ügyészségen, akkor azért kellene távoznia a
Tartományi Képviselőház és a VMSZ elnökének tisztségéből,
ha pedig állításait nem tudja bizonyítani, vagyis nem mondott
igazat, akkor pedig azért. Ha tudomása volt az ilyen esetekről és
nem tett feljelentést, akkor ő maga is bűnpártolást követet
el.
Érdekes az is, hogy mostani
nyilatkozatával ellentétben, Pásztor az év elején még a nemzeti
alapú incidensek létezést is tagadta:
– Azokban az
esetekben, amikről tudok, a bántalmazás nem azért volt, mert [az
áldozatok] magyarok”, hanem mert a támadók „igyekeztek
levezetni a feszültséget, és mivel ők tízen voltak, a magyarok
meg hárman, akkor egyszerűen elkezdték kergetni őket”, mondja
Pásztor István, majd hozzátette: nem ismerhet minden esetet, ezért
nem zárja ki, hogy valakire azért támadtak rá, mert magyar.
„Nem szeretem ezt
a kifejezést”, utal Pásztor arra, hogy az incidenseket
„magyarveréseknek” nevezik. Szerinte ez azt az érzetet kelti,
hogy „mi itt úgy élünk, hogy amikor felkel a nap, egészen
addig, amíg le nem nyugszik, semmi más nem történik, csak
ütnek-vágnak bennünket, mi meg sivalkodunk. Ez messze nem így
van.” Ezért azt mondja – „bár sok mindenkinek a negatív
reakcióját fogom kiváltani” –, úgy véli, hogy „nem
beszélhetünk magyarverésekről” – olvasható az origo.hu
internetes oldalon.5
Úgy tűnik – a sok nyilatkozat miatt
– Pásztor már azt sem nem tudja követni, hogy mikor mit mondott.
Mit szólnak mindehhez azok a magyarok, akiket megvertek?
Nem hagyható
kommentár nélkül az sem, hogy a KMAT zárónyilatkozatába
nem került bele a VMDP-nek még az a javaslata sem, miszerint „a
KMAT aggodalmát fejezi ki a Szerbiában több mint egy éve
vizsgálati fogságban sínylődő hét magyar fiatal sorsamiatt”.
A dokumentumban csak ez a – túlságosan általános megfogalmazás
került: „A magyarellenesség és a gyűlöletbeszéd elharapózása
tekintetében különösképpen szükség van a közös fellépésre.”
Ilyen fellépés pedig, sajnos, nincs.
Újvidék, 2013. november 4.
Bozóki Antal
__________
1. Az ülés
zárodokumentumát lásd a Szatmári
Monitor holapon: http://www.szatmari-monitor.ro/2013/10/a-karpat-medencei-magyar-autonomia-tanacs-kmat-zaronyilatkozata/
2. A VMDP elnöke súlyos vádakat
fogalmazott meg a VMSZ vezetője ellen
Vajdaság
Ma: http://www.vajma.info/cikk/vajdasag/16173/A-VMDP-elnoke-sulyos-vadakat-fogalmazott-meg-a-VMSZ-vezetoje-ellen.html, 2013.
október 20. [13:11]
3. Uo.
4. Virág Árpád: „Napjainkban is
szabadságharcot kell vívni”. Magyar Szó. 2013. október
22. 1. 3.
5. Makai József:
Nem a Kánaán, de nem is
Belfast.http://www.origo.hu/nagyvilag/20130324-riport-a-temerini-incidensekrol-es-a-vajdasagi-helyzetrol.html,
2013. 4. 5. [12:11]
