Ráadás, amit a délvidéki/vajdasági
magyar jogászok és parlamenti képviselők figyelmébe ajánlok
A minap közzétett levelem után egyre
több helyről kapok értesítést arról, hogy a katonaügyosztályok
az általuk hadköteleseknek kinevezettek részére napról-napra
egyre több úgynevezett behívó kikézbesítését kísérlik meg,
ami miatt úgy döntöttem, részletesebben utánajárok mindezeknek,
de mindenféleképpen kérem a jogászaink és parlamenti
képviselőink segítségét is.
Először is megbízható helyről
beszereztem egy „behívót”, azt melléklem (persze, minden olyan
adatot töröltem róla, amiből következtetni lehetne, hogy kinek
kézbesítették ki, illetve mikor kellett volna jelentkeznie az
illetőnek:
Ezen már az szerepel a kötelező
megjelenés okaként, hogy: ÉRTESÍTÉS A HADI BEOSZTÁSRÓL.
Persze, egy szó sem esik arról, hogy melyik törvény (és melyik
szakasza) értelmében köteles megjelenni az érintett, egyedül
csak a figyelmeztetésnél található egy fél mondat: aki nem tesz
eleget a behívónak vagy igazolatlanul távolmarad, a Had-, munka-
és anyagi kötelességről szóló törvény 126. szakasza
büntetőrendelkezései alapján felelősségre vonható.
Leellenőriztem, ez a szakasz így szól:
“126. szakasz: 10.000 dinártól 50.000 dinárig
terjedő pénzbüntetéssel vagy 60 napi börtönbüntetéssel
büntetik a besorozottat és a tartalékos állományban levő
személyt, amennyiben – ellentétben e törvénnyel –
igazolatlanul nem tesz eleget a területi szerv behívójának a
személyre szóló behívóban feltüntetett időben és helyen, a
célból, hogya katonai nyilvántartásba vegyék, sorozáson vegyen
részt, letöltse a katonai szolgálatot, illetve megjelenjen orvosi
és más vizsgálatokon (e törvény 11. és 51. szakaszai), valamint
katonai gyakorlaton vagy más, katonai gyakorlatként elismert
tartalékosi kiképzésen vegyen részt.”
A következő lépés az volt,
leellenőriztem Szerbia Alkotmányában, hogy mit is ír a
katonaságról, illetve a védelemről. Egyedül a katonaságról
találtam néhány szakaszt és utasítást arra, hogy ez törvénnyel
lesz szabályozva. A védelemről csak annyi van az Alkotmányban,
hogy ez Szerbia Köztársaság joga és kötelezettsége.
A katonasággal és a védelemmen
kapcsolatban időközben meghozott törvények a közetkezők, a
törvények magyar és szerb nyelvű elnevezései után az elfogadás
dátuma van feltüntetve):
Szerbia katonaságáról szóló
törvény (Zakon o vojsci Srbije) – 2007. december
11.
Szerbia katonaságáról szóló
törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló
törvény (Zakon o izmenama i dopunama Zakona o Vojsci Srbije)
–2010.október 26.
Civil szolgálatról szóló
törvény (Zakon o civilnoj službi)– 2009. október
26.
Védelemről szóló törvény
(Zakon o odbrani) 2007. december 11.
Védelemről szóló törvény
módosítása és kiegészítése (Zakon o izmenama i dopunama
Zakona o odbrani) 2009. október 26.
A had-, munka- és anyagi
kötelességről szóló törvény (Zakon o vojnoj, radnoj i
materijalnoj obavezi)2009.október 26.
A had-, munka- és anyagi
kötelességről szóló törvény módosításáról és
kiegészítéséről szóló törvény (Zakon o izmenama i dopunama
Zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi) 2010.
december 15.
Mivel egyedül a katonaságról szóló
törvény elfogadása alkotmányos kötelezettség, az én „paraszti
logikám” szerint a többi törvénynek azzal összhangban kellene
lenni. Higyjék el, még én, a laikus is számtalan helyen ráleltem
olyan ellentétekre, amelyek kizárják a bármiféle összhang
jelenlétét. A legszembetűnőbb, hogy a Szerbia katonaságáról
szólóó törvény a hivatásos katonaság mellett egyedül az aktív
(önkéntes, szerződésen alapuló) és a passzív tartalékosságot
ismeri, addig a többi törvény még mindig sorozásról, civil
szolgálatról, általános tartalékosságról, azok
nyilvántartásáról és beosztásáról próbál rendelkezni (ezért
nevetséges és – szerintem – törvénytelen a behívón
található figyelmeztetés szövege is!).
Mindezek alapján – szintén a saját
logikám szerint – felvázolom azt a „forgatókönyvet”, aminek
le kellett vona játszódni a Szerbia katonaságáról szóló
törvény alapján, annak hatálybalépését követően:
Minden egyes, a fenn felsorolt
törvényt összhangba kellett volna hozni a Szerbia Katpnaságáról
szóló törvénnyel, illetve el kellett volna törölni a teljesen
értelmetlen törvényt (Civil szolgálatról szóló törvény –
Ha már csak hivatásos katonaság van, nincs általános
hadkötelezettség, hogyan létezhet civil szolgálat
kötelezettsége?).
A törvény hatálybalépését
(2011. január 1.) követően a kormánynak (védelmi
minisztériumnak, vezérkarnak) illett volna egy általános
felhívással fordulni a 60 évnél fiatalabb férfiakhoz és
nőkhöz, hogy jelentkezzenek mindazok, akik szeretnének aktív
tartalékosokként részt venni az ország védelmi rendszerében,
Úgyszintén a fenn említett
felhívásban meg kellett volna jelentetni az önkéntes
tartalékosokkal majdan áláírásra kerülő szerződés szövegét,
hogy könnyebben döntsenek az érdekeltek,
Ezek után az illetékes területi
szerveknek be kellett volna hívni azokat, akik a felhívásra
jelentkeztek, hogy (a szükséges orvosi és egyéb vizsgálatokat
követően) megkössék velük a szerződést,
Az egész folyamattal egyidőben
ki kellett volna dolgozni azt a jogszabályt (törvényt, esetleg
kormány- vagy minisztériumi rendeletet), ami pontosan meghatározta
volna, mit is értünk passzív tartalék és tartalékos fogalmak
alatt.
Remélem, a délvidéki / vajdasági
magyar jogászok és parlamenti képviselők hasonlóan fogják
értékelni ezt a jelenséget és segítséget fognak nyújtani
minden érintettnek!
Oromhegyes, 2012. november 15.
Balla Lajos - Laci