Jézus feleségére utal egy régészeti lelet

Mária Magdolnát a Názáreti Jézus
 egy megkülönböztetett tanítványaként említik
 úgy a kanonikus Új Testamentumban,
 mint a különböző Apokrif Evangéliumokban.  

Karen King bibliakutató szerint egy 4. századi, kopt nyelven íródott papirusztekercs-darab világos utalásokat tartalmaz arra nézve, hogy Jézusnak felesége volt.

A korai kereszténység történetével foglalkozó Karen King (Harvard Divinity School) egy római konferencián mutatta be a leletet.

A tekercsen több más mondattöredék mellett ez olvasható: "Jézus mondá nekik", majd a mondat egy vesszővel elválasztva úgy folytatódik: "A feleségem...". Ám ez a másik mondat nem fejeződik be, tehát nem lehet tudni, hogy egészen pontosan kiről és kinek a feleségéről beszél a továbbiakban Jézus. Egy másik szövegrészlet szerint a feleség Jézus tanítványává válhat. A tekercsen lévő feliratokat lásd az eredeti sajtóközleményben, ezen az oldalon.

-Ugyanakkor a papirusz forrását nem nevezte meg King, így a dokumentumot még további, komoly vizsgálatoknak kell alávetni, a forráskritika szabályainak megfelelően.

King szerint ez Mária Magdolnára utalhat. Egyelőre viszont az sem eldöntött kérdés, hogy a történeti Jézus hol született, hogyan nőtt fel, így a fiatal korára vonatkozó feltételezéseknek és kombinációknak igen sok változata van. (Betlehemben vagy Názáretben való születése is bizonytalan, sőt két Betlehem is szóba került már születési helyeként.)

-Ugyanakkor a kopt kézirattal kapcsolatban más szakértők kevésbé lelkesek. Jim West, egy amerikai baptista lelkipásztor, a téma egyik szakértője a BBC-nek King bejelentése kapcsán így nyilatkozott: "egy papirusztöredék megjegyzése nem bizonyít semmit", hiszen nem több, mint egy lényegi összefüggéseitől megfosztott kijelentés.

A BBC megjegyzi, hogy bár King szerint a papirusz hiteles, azért további vizsgálatok szükségesek az eredetiség igazolására. Így például a tinta vegyelemzése is várat még magára. Az NBC amerikai tévécsatorna egyik blogja viszont azt hangsúlyozza, King maga sem állítja, hogy a papirusztöredék bizonyítékot szolgáltatna Jézus megházasodására. Inkább a korai keresztény egyházon belüli vitákra utal, amelyek a cölibátusról és a nők helyzetéről, megítéléséről szóltak.

A Harvard Egyetem honlapján kérdés-felelet formájában tárgyalják a papirusz kapcsán felmerült problémákat. Először is a közleményben hangsúlyozza az egyetem, hogy a papirusz nem bizonyítja Jézus házasságát. Ugyanakkor arra sem szolgáltat bizonyítékot, hogy a "történelmi Jézus" nem volt házas. A most előkerült dokumentum feltehetően negyedik századi, ezért időben távol van már Jézus korától. Mindazonáltal az, hogy Jézus nőtlen volt, nem szerepel a Jézus korában készült iratokban, először a Kr. u. 2. századtól bukkannak fel a nőtlenségére vonatkozó állítások. A cölibátusról szóló vitákban merült fel, körülbelül a halála után egy évszázaddal a kérdés, hogy megházasodott-e Jézus. A most felbukkant papirusz mindössze arra lehet fontos bizonyíték - ha a hitelességét minden kétséget kizáróan igazolni lehet -, hogy a keresztény egyházban viták folytak ezekről a kérdésekről.

A dokumentum hitelessége kapcsán már említettük, a Harvard kutatói is elismerik, hogy a tintát még elemezni kell, de a papirusz anyaga és a kopt szöveg hitelesnek minősíthető a szakértők szerint. Sőt a papirusz és a tinta kölcsönhatásba lépése sem ad okot arra, hogy hamisítvány lenne a most előkerült irat. Mindezt nemcsak a Harvard Dinity School, hanem a New York-i Institute for the Study of the Ancient World szakértője, Roger Bagnall és a Princeton Egyetem specialistája, AnneMarie Luijendijk is megerősítette.

Origo - Harvard Divinity Scool - Cosmicblog  - BBC

A klérusnak is (m)elege van (III) - Devictus vincit*

A történelem ismétli önmagát, 

mert nem ismerik sokan a történelmet!

Az előző részekben foglalkoztam már az egyház fehérgalléros pereivel, így a sorból nem maradhat ki Mindszenty József magyarország utolsó hercegprímásának koncepciós pere sem.

„Vannak irányzatok, amelyek a “szabadság” jelszavával lépnek ki a világ elé, de nemsokára kiderül, hogy éppen a szabadság hivatalos sírásói. Az egyházüldözésnek Janus-arca van: egyik arc a szabadság diadalmas vonásait mutatja, a másik a hatalomra jutott intoleráns zsarnokok sötét ábrázatát. Kinn, a kapuk előtt az emberi jogokat hirdetik, benn, a kapuk mögött mint a könyörtelen rabszolgaság ’hősei’ lépnek színre”

P. Werenfried van Straaten premontrei szerzetes

A kommunista-ateista hatalom több évszázados multú és hagyományú egyházzal találta magát szemben a második világégés után, amelynek felszámolási szándéka Magyarország népét defanzív ellenállásra kényszerítette. A népnek nem tetszett a rákényszerített Istentelen bolsevizmus, minden alapvető értéket megsemmístő szándékkal bíró, Szovjetúniónak mindenben és még attól is többel megfelelő, vér-vörös posztón felkínált rabiga. A keresztény felekezetek és a vallásos zsidóság természetes társadalmi folyamatként a legnagyobb felekezet mögé állt, hogy védelem alá kerüljenek az általuk képviselt eszmék. Így került a figyelem és az ellenség-kép kellős közőppontjába a római katolikus egyház és annak hercegprímása Mindszenty József.

XII. Piusz pápa 1945. októberében esztergomi érsekké, 48-ban bíborossá avatta és a következő szavakkal búcsúzott tőle: A 32 új bíboros közül, Te leszel az első, aki mártíromságot szenved! Vatikán tudta, hogy a vörös zivatar ellensúlyaként egy erős-karizmatikus személyt kell kineveznie, hogy hitében ne vesszen el a magyar ember, viszont a kemény kiállás a történelmet ismerve halállal végződik...

A kommunistáknak nevezett lények rögtön a hercegprímás ellen ócska, szégyenteljes propagandát indítottak. Hangzottak paroláik: „Mindszenty védi a háborús bűnösöket és fasisztákat.”, „Munkát, kenyeret, Mindszentynek kötelet!”...Igen a rákos rendszerről van szó, mely beírta magát Magyarország legnagyobb szégyenének könyvébe!

Hosszadalmas lejarátási hadjárat után, az egyházaktól elveszik az iskolákat, feloszlatják az egyház által alapított szervezeteket, mindvégig, azt hazudva ország és világ előtt, hogy nem fogják megtenni! Megtették és utódjaik is meg fogják tenni, ha újra eljő a pillanat...

A rendőrség összefércelte végül a koncepciós vádíratott, amelyben már ítélet is született: „Mindszenty József esztergomi érseket hűtlenség, a köztársaság megdöntésére irányuló bűncselekmény, kémkedés és valutaűzérkedés gyanúja alapján a rendőrhatóság őrizetbe vette.” A kommunista pártlap, ezt még megtoldotta ezzel: „Közönséges bűnözőt tartóztattak le!”. A nem büntethető igazságot körbefonták a valótlan vádak tömkellegével. A főpapnak hivatalával járó közérdeket szolgáló tevékenységét és az egyéni meggyőződéséből fakadó érveléseit hozták fel ellene vádalapul. A civilizált világban rögtön ejtették volna a felhozott koholt vádakat, de abban a pillanatban Magyarország a vörös primitívuzmus felé sodrodott Sárga könyvet** tartva tenyerében...

Mindszenty József hercegprímást letartóztatása után rögtön bohóc ruhába öltöztették és 38 napon át vallatták, kínozták az elmei torzszülöttek pszichodelikus anyagok bevonásával.A tortúrát követően a bíróság előtt bűnösnek vallotta magát. A világ feljajdult e embertelen eljárás ellen, amellyel egy szent embert gyaláztak és aláztak meg a vörös sátáni szörnyetegek. Viszont e esetre hagyott egy levélben megfogalmazott négy mondatos instrukciót maga mögött, Grősz kalocsai érseknél:

-Nem vettem részt semmiféle összeesküvésben.

-Nem mondok le érseki tisztemről.

-Nincs vallani valóm és semmit sem írok alá.

-Ha mégis megtenném, az csak az emberi test gyengeségének következménye és azt eleve semmisnek nyilvánítom.

Az igazi bűne Mindszenty Józsefnek a szilárd világnézete volt, amely nem párosulhatott soha sem a kommunisták álszent hazug nézeteivel, amelyek semmilyen haladást és fejlődést nem hoztak a kínzásokon és a csábítgatásokon kívül Magyarországnak...

A legnagyobb csapás viszont, akkor érte Mindszenty hercegprímást, amikor Vatikán kiegyezett a kommunistákkal, miszerint Mindszenty eltávolításával Magyaroszág hercegprímási szolgálatából, megkegyelmeznek a bebörtönzött papoknak, híveknek. Vatikánnak tudni kellet volna, hogy a kommunisták soha nem tartják be szavukat, ezt követően a vatikáni ballépés után, igazi “boszorkányüldözés” indult a papságra és a hívekre. Magyarország történelmének legszégyenteljesebb vallásüldözése...

  

Bayer Zsolt - Másfélmillíó lépés Magyaroszágon - 32 év múlva - Börzsöny - Eltűnt kisvasutak, öreg vadászházak
09:00 - 12:00

A péterrévei Balcsák Szilárd atya története is nem mindennapi és sok találgatásnak ad helyet, főként, hogy hivatalos magyarázatot a szabadkai püspökség nem adott ki ezidáig. 

Történt július havában, hogy a népszerűvé vált péterrévei pap kezébe megérkezett az áthelyezésről szóló püspöki határozat. Szilárd atya a határozatot ismertette a hívőkkel. A hívők felháborodtak és az atyát „lakat” alá helyezték a szó szoros értelmében a péterrévei Mindenszentek templomban, amíg a püspök nem ad magyarázatot határozatára. A püspök nem utazott le Péterrévére, ezért a péterréveiek autóbuszra ültek és felutaztak Szabadkára, ahol zárt rácsok várták a püspökség előtt őket. "Ha a hegy nem megy Mohamedhez, Mohamed megy a hegyhez.” . A péterréveik „hitükben megerősödve" utaztak haza dolgavégezetlenül, azt a kijelentést téve, ahogyan viszonyultak most hozzájuk a püspökségen, úgy fognak ők is viszonyolni az egyházhoz! A miséket fogják az elkövetkezőkben bojkottálni. 

 

Útód jelölt az „össznépi lavorban” a világhálón, azt a kijelentést tette, hogy: „aki a püspök úr határozata ellen van az a sátánt szolgálja”... nos az utód, így az utódlástól búcsúzott és nem Péterrévére, hanem Adorjánra került, viszont az "össznépi lavórban" lepellel fedte arcát, igen a bűnnek van bocsájtási szakasza: "Ki kardot ránt, kard által vész ill. ne fesd a sátánt a facebook-ra, mert megjelenik"...

A péterréveik újabb megdöbbenésére Varga Jenő atya, a péterrévei Szent Imre plébániahivatal vezetője szolgáltatott misét a Mindenszentek-templomban. Az atya a misén jelentette be: őt nevezték ki egy évre ebbe a templomba, így ez idő alatt mindkét plébánián ő teljesít majd szolgálatot.

A misén Jenő atya arra kérte a híveket, imádkozzanak Szilárd atya gyógyulásáért. Balcsák Szilárd atyát annyira megviselték ugyanis a történtek, hogy kórházi ápolásra szorul idegösszeroppanás végett, de már jobban van. A fiatal atya gyógyulása után egy évig Szabadkán fog káplánként szolgálni.

Kíváncsi vagyok, hogy mi az igazság amely valahogy mindig a túlsó parton tanyázik, ott ahol még nap sem süt reája, talán az inkák túlvilági birodalmában.

Mindszenty hercegprímás nagysága mély tiszteletet kötelez, igen nagyon kevesen tudnak a végsőkig kitartani, Szilárd atya sokkal kevesebbnél torpant meg, de legalább megpróbált harcolni az igazságtalansággal és az önkénnyel szemben, neki ennyire tellett.

A történelem tényleg ismétli önmagát, nem csoda hiszen a kommunisták átvedlettek báránybőrbe és most demokráciáról regélnek, de a módszereik nagyon is elárulják őket! A déli végeken is egy párt ellenőrzi az magyart és többet árt néki, mint használ. Ma oda jutottunk, hogy az egyházak önként vetették magukat a párt alá a délvidéki magyar nép érdekében. Pontosítva, csakis személyes érdek végett és egy vékonyka rétegnek biztosítva előnyjogokat és hitelességi legitimácíót. A nyájat nyírni kell időnkét és a farkast rá kell ereszteni, hogy egyben maradjon...

Az idő meg fogja mutatni a kártékony tevékenységet, de hol leszünk mi az időben, akkor már?

Sokat gondolkodtam a három rész írása közben, hogy mit ér az egyház hívők nélkül? Vajon az Isten adta az egyesek kezébe, azt a hatalmat amivel visszaélnek nap, mint nap? Nem hinném! Nos egy napon elveszi az ő kezükből is a hatalmat, ahogyan elvette a vérvörös kommunisták kezéből is, igen egyszülött fiát adta érte, újból intő példaként az én történetemben Mindszenty hercegpírimást.

Nem írigyelem a klérust ebben a melegben, mert parancsot kell nekik teljesíteni, olyan parancsokat is, amelyek szöges ellentétben van hitünkkel, vallásunkkal, mert a hatalomnak meg kell maradni mindenáron. Aki ellen mer szegülni, azt leválltják, áthelyezik, lejáratják, nos tanultak a kommunistáktól is egyest, s mást az egyesek! Igen, tisztelet a kevés kívételnek! Mély tisztelet!

Margit Zoltán

*legyőzetve győz – Mindszenty választott jelmondata

**A „Sárga könyv” a közismerten puritán, sőt aszkéta főpapról el akarta hitetni, hogy nyerészkedő, önző ember volt, aki „a miniszterelnöki fizetés háromszorosában megállapított javadalmazását (ugyan) nem vette fel az államtól, ugyanakkor az eddig kiderített feketén beváltott dollárösszegekért körülbelül négymillió forintot zsebelt be.”

A klérusnak is (m)elege van (II)...

A hal fejétől bűzlik,

de a farkától kezdik tisztítani...

                           /Anonymouse/

Általam máglyának nevezett napocska igen pörköl bennünket, de az igazság valahogy mindig a túlsó parton tanyázik, ott ahol még nap sem süt reája, talán az inkák túlvilági birodalmában...

A jó szándék és a nyitottság vajon mire elegendő a rend-szeren belül? Főbűn, ha valaki Rolling Stonest, avagy Pink Floyd-ot hallgat szabadidejében? Az már bűn, ha a nyáj is kiáll a jó pásztora mellett, igen az nagy bűn! A népszerűség növeli a bukás esélyét a rend-szeren belül ez már örök érvényű igazság. Krisztusunknak is az volt a főbűne, hogy népszerű volt, aki népszerű az ellensége a rend-szernek! Míly métely a kétely! Kabzsiság és irigység keserű poharában igazi esencia!

Középszerű bólogatók táborára van szükség, ez már régi képlet. Az elődök „jó-tét” tevékenységének takarása, nehogy a rend-szerbe vetett hit megbomoljék a félrevezetett tömegekben, azokban akik fizetnek is azért, hogy higgyenek a lehetetlenben is, ha kell vakon és lássák azt a csodát is, amely csak egy egyszerű fizikai avagy kémiai trükk. A hívőnek egy kötelessége van, hinnie kell neki...

Cristiano Banti festménye (1857): 

Galileo a római inkvizíció előtt  

Itt már Galileo heliocentrikus tanaiból fakadó per jut eszembe, ő a pápa nézeteit egyik művében a Simplicius (egyűgyű) szájába adta, ki sokszor keveredett ellentmondásba önmagával, itt még csak kivívta Vatikán ellenszenvét...Valójában túlbuzgó Dominikánusok félreértették Galileo által Castellininek írt levelet és eretnekséggel vádolták meg őt. E levélben főként a Kopernikuszi tanokat népszerűsíti: földet a bolygók közé sorolta, napközpontú modellt említ...a fő mondandó: megszűnt az éles különbség a földi és égi történések között, így ellentétes tanokat hirdetett a bibliai ószövetségben írott versekkel. Az egyház először szembesül nyilvánosan a tudomány erejével, de győzedelmeskedik ellene hatalmából kifolyólag, mert beláthatatlan társadalmi és etikai következményei lehettek volna, ha e tanokat, akkor elfogadják. Igen, az egyház hatalma megszűnt volna...”És mégis mozog...”

Egy oldal Kopernikusz fő művének 

– A De Revolutionibus – kéziratából 

Kicsit a legújabb kori menesztések is a nagy elődök menesztésének „jogi-technológia” manírjait idézik fel, igen a nap alatt nincs új, csak egyre melegebb...

A népszerűsége lett a bűne - Bezák Róbert érsek

Róbert Bezák felvidéki érsekkel kezdeném, mint a sejtelmes bevezetőben az őt ismerők vélték helyesen felfedezni. Az érsek leváltása körüli bonyodalmakat követve a mindenkori hatalom védelme minden eszközzel doktrína lépett működésbe. Veszélybe került a centralista állam érdekképviselet azáltal, hogy Bezák érseket függetlenedni vélték Vatikántól. Keresd a pénz útját és megtalálod annak célját! A vatikáni inkvizítor négy témakört felölelő tizenegy kérdést intézett az érsekhez. (A számok fontossága e ügyben is: négyes szám az ember száma, teljesség és tökéletesség, alaposság és bölcsesség. A tizenegyes számban megjelenő egyes szám: az őskezdet és teremtés szimbóluma.) A négy témakör: hivatali, teológiai, erkölcsi és gazdasági jellegűek voltak. A gazdasági vádpont az említett pénz útja! Az érsekség három kölcsönös felelősségű társaságot (Kft) alapított (Bezák kettőt ismert el), amelyet laikusokra bízott...itt a lényeg és indulhat a mellé-magyarázat! A számok már elárulták az ítéletet és nem kellett volna újabb bűnnel sújtani a lefejezésre váró érseket, miszerint még a pápai titkot is megsértette, nos Isten káromlás helyett egy picinyke jogi módosítás.

Feltételezhetjük, hogy a vatikáni hatalmi harc „rossz” oldalán állt Bezák érsek úr és a regnáló vonal idejében takarított, de a módszer! Tisztelt tudós elmék, ettől Önök többre képesek! Azért megemlítem: az egyik kérdés, azt taglalta, hogyan szólította a pápát. A 6-os számú kérdés, amely azt firtatta, hogy az érsek olyan személyekkel vette magát körül, akik „homoszexuálisok, illetve gyermekük van” és a többi kérdés is hasonló szinten van...leírtam, hogy az olvasónak legyen belátása a témára, bár említésre sem méltó!

Bezák érsek ártatlannak vallja magát az ő ellene felhozott vádakban, kérte a vádló személyét a vádban, nos a vatikáni Anonymus vádolta meg és ítélte el...Itt tér el a módszer a Galileo pertől, ahol is a vád meg lett nevezve, Bezák ügyben nincs a vádnak neve! Az eredménye a kettő „pernek” hasonló! A beláthatatlan társadalmi és etikai következmények meggátlása...

Még, ha bűnös lenne, akkor sem érdemelne ilyen lejarattatást! A római katolikus egyház nyíltan önmagát járattatja le, vajon miért? A hatalmi harcban alul maradt fél így bosszul, hogy önmaga lejárattatástól se retten vissza?

Újabb szimónia* (latinul simonia) kísérlettel állunk szemben?

Igen, megérett a III. vatikáni zsinat, mely összhangba hozza Vatikánt a világgal!

A következő részben foglalkozom Balcsák Szilárd atya ügyével is.

Margit Zoltán

*a neve annak a kánonjogi vétségnek, amelynek lényege egyházi és lelki javaknak anyagi előnyök árán megszerzése vagy áruba bocsátása.

Péter szól a kakas már...

A klérusnak is (m)elege van...

A hatalom nem szent dolog...

A melegben elméláztam a kléruson. Zajlik az élet a hatalom evilági, -túlvilággal fenyegetőző szárnyában is. Itt is, ott is. A fejemet arra a hírre kaptam fel, hogy a szentszékben már az útódláson gyűlt meg a vita. A "fő fehér mágus", azt üzente sötét nagyúrnak, hogy „Szomorúság költözött a szívembe”, mert ugyebár az ő összeesküvési módszerét vélte felfedezni. A „Vatileaks” nevezetű botrányról van szó, nevezetesen vatikáni levelek kiszívárogtatása, majdan könyformában közreadott XVI. Benedek titkos iratai c., amely felborzolta újra a hívő sereg táborát, újból megrengetve annak hitében...

Hatalomról van szó és a hatalom nem szent dolog. A hatalommal élő hatalmasságok hajlamosak, olyan ügyekbe bonyolódni, melyek a főbűnök kategóriájába sorolandók, de ahogyan Kajafásnak is megbocsájtatott az első írásos vallási koncepciós perrel tarkított gyilkosságok sorozat cca. 2000, úgy a jelenlegieknek is, -csakis a kereszthalálban értünk (?!) megfeszített Krisztusunk nevében (felőlem még élhetne ma is) majdan ezer év múlva elnézést kérnek a gazemberségért és kitől a kőfalaktól?! Igen, tudjuk a főpapi hatalom megőrzése volt a cél az imperialista Róma segédletével, nos bölcs barátom által: „A történelem ismétli önmagát” fejezet van ismét a kezünkben.

A hatalom mételyei: korrupció, nepotizmus...és ki az áldozat? Jelen esetben egy szerencsétlen Paolettónak becézett komornyik lesz, mert állítólagosan ő szivárogtatta a szívárogtatni valót. Na-ne, hogyan férhetett hozzá a főméltóságok levelezéseihez a mai biztonság-technológia mellett? Sehogy! Éppen a pápa magántitkára fogott gyanút...Az össznépi hülyítés a középkori szinten maradt...

Áldozatból bűnbak...

A”Vatileaks”-nak a célja a pápa noszogatása volt, hogy végre valahára tegyen már valamit a vatikáni korrupciós ügyek felgönygyülitése érdekében, necsak a szófecséréléssel töltse idejét, hanem lépjen a tettek mezejére. Ahogyan a nagykönyvben írva vagyon, egy kisember feje porba hull és folytatódik minden úgy, ahogyan előtte volt. Klasszikussá vált már, hogy nem a tettest büntetik meg, hanem azt, aki a tettesre rámutatott...

A célja e hadműveletnek, XVI. Benedek meggyengítése. A Szent Péteri trónra való alkalmatlanságának bizonyítása és az utódlás előkészítése volt. Egyszerű a képlet, aki nem tud rendet tartani udvarában az nem alkalmas a hatalom gyakorlására-megtartására. Mivel a pápa haláláig van hatalomban, akkor egy picinyke stressz belekúszik életébe, meggyöngíthető így egészségi állapota, ezt követi a természet. Figyelembe véve, hogy II. János Pál 84. évesen hunyt el, XVI. Benedek most 85. éves...

Sodano és Bartone a két főrivális

A hatalom pilléreinek harcosai: Tarcisio Bertone Vatikán kormányfője (államtitkár), Angelo Sodano bíboros és Carlo Maria Vigano a Vatikán USA nagykövete.

Tarciosi Bertone kormányfőt, főként azért nem kedvelik, mert saját embereit tette kulcspozicíóba és felbontotta a bevált "hatalmi" rendet a Vatikánon belül.

Angelo Sodano bíboros II. János Pál államtitkára volt, értelemszerűen szemben áll útódjával, saját protezsáltját próbálja még az idén helyébe ültetni, így előkészíti a pápai hatalom megszerzését. Gondot okoz neki, hogy a „Krisztus légiója” katolikus szerzetes rend alapítója, amely pedofil botrányokba keveredett, amelyet ő „piti pletykának” nevezett el.

Carlo Maria Vigano a Vatikán USA nagykövete a vatikáni pápai bizottság elnökhelyettese. Az ő neve szerepel a kiszivárogatott leveleken aláíróként, amelyben a pápát kéri a korrupciós ügyek felgöngyölitésre. Vatikánban pénzügyi reformerként sok ember tyúkszemére lépett, a legnagyobb eredménye 2009.- ben átvett 9 millió dolláros államadósságot 2011.-re 40 millió dolláros nyereséggé változtatta! A jutalom áthelyezés az USA-ba, mert konkurenciája lett Tarciose Bertone államtitkárnak, hívei ezt követően halálosan megfenyegették Bertonet ...

Amennyiben sakkozunk, akkor jelenleg Sodano bíboros „légiója” áll az élen, de amíg a szürke füst meg nem jelenik, addig sok minden fog még történni a Szent Péter téren, főként figyelembe véve, hogy a XVI. Benedek az élők soraiban van még...

Addig is újabb botrány rázza meg Vatikán várost, egy 30 évvel ezelőtt 15 éves eltünt lány Emanuella Orlandi ügyében felevenített nyomozás végett a hercegek és bíborosok közé temetett maffiózó sírját is felnyították és a szálak, hogy nem, vatikáni tisztségviselőkhöz vezetnek...

A klérusnak igazán melege és elege van az idei igen forró nyárból, mert igen nehéz az 1,2 milliárdra szaporodott nyájat „félre” vezetgetni Isten szent színe előtt...

Igen, tudok a szlovákiai Róbert Bezák érsek leváltási ügyéről és tudok a péterrévei Balcsák Szilárd atyáról is, a következőkben fogok szólani e témában, mert ugyebár Balcsák Szilárd útódja az „össznépi lavorban” a világhálón, azt a kijelentést tette, hogy: „aki a püspök úr határozata ellen van az a sátánt szolgálja”...

Ki is szolgálja a sátánt? Szemszög kérdése...

Meleg van testvéreim, de még melegebb lesz! Imádkozom, hogy soha többé Isten szent színe előtt mágján ne égjen el senki, bár sokan visszahoznák e romlott korokat, tanokat...

Nekem is melegem és elegem van ebből, mint a klérusnak! Mára éppen elég ennyi!

Margit Zoltán

Forrás: CNN, National Catolic Reporter, AP, LOsverattore Romano, La Stampa, La Republica, Vati Leaks